La defensa de la expresidenta Cristina Kirchner ha optado por presentar un recurso de revisión ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, debido al vencimiento del plazo para acudir al Sistema Interamericano. Esta estrategia se enmarca en la postura firme de la Corte Suprema argentina, que desde el caso Fontevecchia en 2017 no ha modificado ninguna de sus sentencias por órdenes de entidades judiciales extranjeras.
Christian Cao, constitucionalista y abogado de la Universidad de Buenos Aires, explicó que el nuevo Código Penal Federal contempla esta herramienta, pero señaló que los dictámenes de organismos internacionales buscan "persuadir, no tanto obligar". La posibilidad de que el Comité Internacional emita una disposición que sea aceptada por un tribunal nacional es considerada "casi remota".
Cao, quien también es director del Instituto de Derecho Constitucional en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, enfatizó la importancia del periodismo crítico como un pilar de la democracia, lo que resulta incómodo para quienes intentan monopolizar la verdad. La comparación entre su caso y el de Kirchner ilustra la resistencia de la Corte a cambiar sus fallos, aún ante presiones externas.